Os meus inimigos estão todos a morrer!
Por Manuel Luciano da Silva, Médico
Há mais de sessenta anos que eu tenho vindo a defender, com muito entusiasmo e energia, os valores da História de Portugal, principalmente os feitos gloriosos dos navegadores, evangelizadores e emigrantes portugueses para as Américas.
Apesar de eu ser graduado em Ciências Biológicas pela grande Universidade de New York em 1952 e em Medicina pela Clássica Universidade de Coimbra, com distinção, -- portanto muito conhecedor dos métodos científicos de se fazer diagnósticos -- os chamados historiadores universitários têm usado todas as artimanhas para bloquear as minhas pesquisas e os meus sucessos.
Mas tudo se paga neste mundo! Os meus inimigos estão quase todos a desaparecer, a esticar o pernil! A maioria deles têm morrido de vários tipos de cancro ou de hemorragia cerebral. Já foram para a eternidade! Que descansem em paz! Ainda restam dois ou três, mas estes também tem o seu destino marcado…Vão morrer de morte macaca, pela inveja que continuam a sentir pelos meus triunfos que eu tenho conseguido alcançar para maior prestígio luso-americano nos Estados Unidos da América!
A lista dos meus inimigos
A lista dos meus inimigos é grande e vai aparecer no fim deste artigo que foi publicado no “Jornal de Coimbra” no dia 27 de Julho de 1990 -- já lá vão quase 18 anos.
Em 1990 fui com a minha mulher Sílvia participar no Congresso International da Associação de Lusitanistas na Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra e deram-me oportunidade de realizar lá uma palestra com diapositivos coloridos demonstrando a minha maior descoberta original das linhas de latitude na Carta Náutica de 1424. O meu trabalho foi publicado depois nas Actas do Congresso e esse volume existe na Biblioteca Geral da Universidade de Coimbra.
Ultimamente tenho estado a organizar os meus artigos, Vídeos, DVDs e CDs que contêm os programas que tenho realizado em várias décadas, na rádio e na televisão nos Estados Unidos, para enviar para a Biblioteca com o meu nome em Cavião, Vale de Cambra e esbarrei com este artigo que ocupou as duas páginas centrais do “Jornal de Coimbra” usando letras garrafais para o título e subtítulo.
Está ainda tão fresquinho, que parece que foi escrito ontem! Aqui está o referido artigo. Saboreai-o bem!
Médico Autodidacta Afirma, Historiadores Desmentem!
Foram os Portugueses que descobriram a América!
Escrito pelo Jornalista Rui Augusto
[ Explicação -- Eu fui ao Congresso dos Lusitanistas no Verão de 1990, que se realizou na Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra e fiz lá uma conferência com diapositivos coloridos sobre a minha descoberta original das Linhas de Latitude na Carta Náutica de 1424 ].
Rezam as crónicas e os livros de estudo que foi Cristóvão Colombo quem descobriu a América. Manuel Luciano da Silva, médico e estudioso da coisa histórica, afirma sem pejo que não foi assim. Diz que foram os portugueses. Que foi Miguel Corte Real. E apresenta uma série de documentos para suportar a sua teoria, que nós reproduzimos. Os especialistas negam a validade da teoria do autodidacta e desmentem a qualidade das conclusões retiradas dos documentos… Luciano da Silva acusa-os de ocultarem a verdade histórica em favor do seu culto de personalidade e dos controlos cruzados. Uma história que já vem de 1960…
O médico Manuel Luciano da Silva, cidadão norte-americano de origem portuguesa, é peremptório: não foi Colombo o descobridor das Américas.
É um autodidacta. Não tem – nem quer – graus académicos que não sejam o seu canudo de Medicina. Esse empunha-o com orgulho. Mas fez da História o seu passatempo. Mais do que isso, uma paixão. E diz ter feito uma descoberta. Os meios académicos negam-lhe o mérito, a comunicação social e público interessam-se. Sobretudo nos ‘States’.
As Latitudes da Revelação
Foi pelas latitudes, ou melhor, pela sua ausência na Carta Náutica de 1424 (ver mapa -1) que Manuel Luciano da Silva descobriu a sua “pólvora".
Era dia 7 de Novembro de 1986. Pouco faltava para a meia-noite
E quase toda a gente dormia. Na sua biblioteca Luciano da Silva olhava para a Carta. Tinha sido estudada pelo Professor Armando Cortesão – que segundo afirma o médico – “julgava que as quatro ilhas que aparecem eram uma representação das Antilhas da América Central”.
Sentado no murinho do estacionamento do Palácio de São Marcos, atrasado para o jantar da Associação de Lusitanistas, vai recordando:
“Usei os métodos da medicina no estudo da cartografia: quando examino um doente começo por medir a pressão arterial, depois a auscultação cardíaca e os pulmões. Quando olhamos para um mapa, começamos por determinar latitudes e longitudes” Et voilá!
“Não havia linhas de latitude, assim, tirei uma fotografia desta carta e determinei as latitudes”.
Se olharmos para a Carta de 24, podemos verificar que existem quatro ilhas na parte central ocidental: Saya, Satanazes, Antilia e Ymana. “Tudo nomes portugueses” aponta o médico.
Aparecem também os arquipélagos dos Açores, Madeira, Cabo Verde e a costa do continente europeu, -- com uma precisão extraordinária -- e África”.
Recordaremos algumas latitudes (ver mapa – 2) o paralelo 50 graus Norte passa pelo sul da Inglaterra (Landsend). 40 graus situa Filadélfia e Coimbra. 23 graus apanha o Norte de Cuba e o deserto do Saará; a latitude dez graus passa pelo sul de Trindade, Ora as Antilhas que hoje conhecemos, nas Caraíbas, ficam entre o paralelo 23 e o paralelo 10.
Sobreposição das Verdadeiras Antilhas no Atlântico Norte
E o que fez Manuel Luciano da Silva?
“Muito simples, as maiores descobertas são sempre as mais simples”. Comenta. E explica:
“Tirei uma fotografia da Carta Náutica de 1424 e depois, com o negativo, fui para a câmara escura e sobrepus um mapa mundial da National Geographic Magazine da mesma escala. Sobrepondo o contorno do Continente Europeu. A projecção destas quatro ilhas dão entre 47 e 35 e não entre 23 e 10. Há uma diferença de duas mil milhas.
A conclusão do médico é que as quatro ilhas com nomes portugueses estão colocadas a Nordeste dos Açores e nunca podem ser as Caraíbas.
Na sua opinião. “Os navegadores de há 500 anos sabiam determinar as latitudes: basta colocar a mão esquerda ao nível do mar e a mão direita ao Sol de meio dia. O ângulo dá-nos a latitude e o nosso povo sabe há muito determinar a latitude”.
A longitude não sabe. Prova-o a confusão de Colombo que pensava ter atingido a Índia quando atracava na América.
“A maior descoberta dos portugueses…”
E Luciano da Silva chama ainda a configuração geográfica e condições climatéricas da Terra Nova e Nova Escócia. Nevoeiros serrados, icebergs (basta lembrar que foi ao largo desta costa que o Titanic se afundou). 63 pés de variação das marés -- a maior do mundo. A Peninsular Saya tem recorte similar à Península de Avalon. O inferno das condições do meio físico justificaria o nome de Satanazes.
“A Nova Escócia que compara com esta ilha a que chamamos Antilha e não Antigla, á moda dos castelhanos – sustenta Manuel Luciano da Silva -- e a ilha de Príncipe Edward. Temos aqui uma, duas , três ilhas com a mesma configuração. Podemos juntar-lhes o Ângulo de Inclinação, que é calculado pelo maior prolongamento da ilha e relação a um paralelo. E vamos ver que o ângulo da Terra Nova é 60 graus e o da ilha de Satanazes é de 57 graus. Cá em baixo a diferença é maior, mas penso que isso tem a ver com as variações geométricas. Estou presentemente a estudar isso com especialistas nessa matéria.”
Para o médico, não restam dúvidas: “A descoberta explícita na Carta Náutica de 1424, 68 anos antes de Colombo descobrir as falsas Antilhas, é a maior descoberta dos portugueses. Este documento prova que os nossos navegadores descobriram a América muito antes dos espanhóis.”
E há a Pedra de Dighton, um documento gigantesco, com 40 toneladas de peso e 55 pés quadrados. Mas ainda restam dúvidas sobre a sua autenticidade ( ver caixa, na parte final deste artigo).
Manuel Luciano da Silva não partilha das dúvidas e diz que “há historiadores portugueses que nunca a viram e querem fazer o diagnóstico das suas inscrições sem as conhecerem que é o mesmo eu diagnosticar um doente pelo telefone”. Começou a estudar as várias teorias da Pedra de Dighton e veio a concordar com o Professor Edmundo Delabarre, o primeiro a levantar a teoria de que Miguel Corte Real teria feito as inscrições.
“As inscrições tem no centro o nome de Miguel Corte Real, nas partes laterais quatro Cruzes da Ordem de Cristo, com as extremidades em 45 graus. O escudo português e um triângulo dentro de outro triângulo, com uma pontinha no centro -- abreviatura das Quinas de Portugal -- e tem ainda as cinco quinas de Portugal”.
O Estado de Massachusetts já gastou mais de três milhões de dólares na aquisição do terreno para formar o Parque Estadual da Pedra de Dighton (com 52 hectares) aí construindo um Museu onde a Pedra foi colocada numa redoma de vidro.
Refutação Académica
A notoriedade que o Dr. Manuel Luciano da Silva conseguiu durante estes anos de conferências e entrevistas, restringe-se à comunicação social e ao público. (Ver caixa).
O médico diz compreender a razão dessa atitude. Para ele “quando se estuda história em Portugal, presta-se muito mais atenção às personalidades que à verdade histórica, estando mais preocupados com as suas relações com professores estrangeiros e os controlos cruzados”.
“Mas -- sublinha – na América as minhas investigações são muito mais consideradas que em Portugal”.
À Comissão Nacional dos Descobrimentos , põe-a na sua linha de fogo. Acusa, pedindo citação literal: “Luiz de Albuquerque, Vasco Graça Moura, os homens da Comissão, estão a bloquear todas as minhas pesquisas em desprestígio da verdade e da honra que pertence a Portugal”.
“Os indivíduos que estão à frente da Comissão Nacional dos Descobrimentos preocupam-se mais com as suas personalidades e só eles é que sabem… Põem o seu penacho acima da verdade da documentação”.
“Ministro deve ser analfabeto”
Até o Ministros da Educação, Roberto Carneiro, é alvo das críticas do médico.
“Escrevi ao Ministro quatro cartas sem resposta. Nem ele, -- nem nenhum dos membros da Comissão – a quem também escrevi – teve a cortesia de responder às minhas cartas”, frisa Manuel Luciano da Silva.
“O Ministro deve ser analfabeto – enfatiza – porque eu escrevo uma carta ao Presidente dos Estados Unidos e dez dias depois tenho uma resposta. Aqui em Portugal estão a fazer-me uma guerra tremenda, assim como à documentação que apresento como garantia de veracidade.”
Os historiadores não reconhecem os amadores (ver caixa, na parte terminal deste artigo), mas Luciano da Silva contra argumenta:
“A maiores descobertas da História do Mundo foram feitas por amadores. Schlimann descobriu Tróia, Champollion decifrou a Pedra de Roseta e Michael Ventris descobriu a linguagem Minóica. As maiores figuras da História não tinham curso universitário. Os amadores não tem motivos secundários de tacho. Só se guiam, exclusivamente, em procurar a verdade histórica”.
“Luís de Albuquerque roubou-me uma foto”
Manuel Luciano da Silva sustenta que “o Professor Luiz de Albuquerque tem uma inveja extraordinária das minhas investigações porque trabalhou com Armando Cortesão -- viu o mapa muitas vezes -- mas não descobriu nada nele”.
E acrescentou que “um verdadeiro cientista estuda qualquer nova análise fundamentada que lhe apareça e se tal se justificar, admite os seus erros.”
As acusações ao historiador matemático Luís de Albuquerque vão mais longe. Diz que “escreveu centenas de trabalhos, sem uma única descoberta original”.
O caso agudiza-se quando refere a última obra de Luís de Albuquerque , publicada pelo Círculo de Leitores e intitulada “Marinheiros, Navegadores a descobrir o mundo” Acusa-o de plágio:
“Na pag.155 há uma fotografia da Pedra de Dighton, que foi roubada pelo Albuquerque. Essa foto foi feita por mim em 2 de Novembro de 1959 e está coberta por copyright (direitos de cópia) na língua portuguesa e na inglesa até ao ano de 1998.”
A possibilidade de questão ver a barra do tribunal está a ser estudada. Manuel Luciano da Silva diz que não lhe perdoará. “Ele publica a minha fotografia sabendo muito bem que é minha, sem mencionar de onde a tirou”.
As caixas que faziam parte deste artigo são mostradas a seguir
(Depois destas caixas, vamos aos caixões…)
Primeira caixa
Primeira Luís de Albuquerque
“Sem Comentários”…
O Professor Luís de Albuquerque, contactado pelo jornalista Rui Augusto do “Jornal de Coimbra” recusou-se a fazer qualquer comentário.
”Não quero entrar em polémica na comunicação social”, justificou o catedrático, dizendo que no momento próprio responderá. E mais não quis adiantar.
História feita por amadores, aceita desde que cientificamente conduzida, e “desde que não se vá fazê-la com ideias pré-concebidas.”
Luís de Albuquerque admite que alguém se possa informar sem ter uma preparação universitária, mas recusa estudos apressados.
Segunda caixa
Alfredo Pinheiro Marques
“Não respondemos ao chauvinismo com chauvinismo”
Além da questão das Antilhas, outro tema gerou controvérsia neste Congresso: a nacionalidade de Cristóvão Colombo. Na acesa polémica estiveram de um lado a professora polaca Janine Klawe e Mascarenhas Barreto ( autor do livro “Cristóvão Colombo, Agente Secreto do rei D. João II) e do outro lado o docente de História da Expansão na Faculdade de Letra de Coimbra, Alfredo Marques. Este último prestou ao “Jornal de Coimbra” declarações sobre o assunto que tem algum paralelismo com a outra questão tratada nesta página. Começou por dizer “ Presentes no Congresso de Lusitanistas estiveram Janine Klawe e Mascarenhas Barreto que querem provar que Cristóvão Colombo era português. Ninguém rejeita a possibilidade de essas pessoas expressarem a sua opinião -- a aprova é que estiveram neste congresso. Inacreditável é que tenham opiniões incorrectas a nível de historiografia”.
“Acusam ainda a Universidade e a Comissão dos Descobrimentos de serem de uma conspiração para silenciar a sua teoria. Acusam o Prof. Luís de Albuquerque de ser um agente dos italianos e os responsáveis portugueses de estar a colaborar com os italianos. Não é possível que isto possa ser dito sem resposta. O que eu fiz neste congresso foi precisamente rebater estas afirmações.”
Sublinhou:
“O livro em causa não é uma obra séria. Qualquer aluno do primeiro ano da Faculdade sabe que o livro não prova nada. Não se trata de negar a ninguém o direito de afirmar a sua opinião. Mas foram feitas afirmações graves por parte de pessoas que não estão ligadas ao meio universitário de que há “corrupção moral e não só” por parte dos responsáveis das Universidades e da Comissão dos Descobrimentos e que há milhões de escudos por parte da comissão italiana para os colaboradores no estrangeiros… Afirmando ainda que sempre houve, desde o século passado, a maior subserviência em relação aos espanhóis e italianos…”
Alfredo Marques concluiu:
“Não tem sentido responder ao chauvinismo com chauvinismo. Os homens de ciência não têm fronteiras, O Sr. Mascarenhas Barreto não é sequer historiador. A resposta a esse senhor já foi dada pelo Prof. Luís de Albuquerque.”
Terceira caixa
Vitorino Magalhães Godinho
“História de hoje é para especialista”
“Não há que possa garantir a ideia de que a América já era conhecida pelos Portugueses antes de Colombo e os argumentos aduzidos baseiam-se numa leitura hipotética”, sustenta Vitorino Magalhães Godinho, um dos maiores especialistas internacionais em Descobrimentos Portugueses.
Godinho diz conhecer bem a Carta Náutica de 1424 e garante que “o conteúdo nela descrito pode não corresponder a uma viagem real mas, provavelmente, a uma série de designações tradicionais de origem náutica.”
Quanto à Pedra de Dighton “o professor considera-a insuficientemente aceitável “para escurar qualquer teoria, porque as interpretações que se têm feito à sua volta são infantis e precipitadas”.
Vitoriano Magalhães Godinho recusa a ideia das latitudes defendidas por Manuel Luciano da Silva e, mais que isso , duvida que a ciência náutica de quatrocentos estivesse suficientemente evoluída para se determinarem, sem exactidão, as latitudes antes de 1480, "quando sabemos que Duarte Pacheco Pereira foi à costa africana fazer um levantamento de Latitudes.”
"Recuso em toda a linha a História feita por amadores” afirmou o professor universitário. Apesar de ser partidário da História para ao grande público, Godinho defende que “esta deve ser feita por especialista”. Na sua opinião “O tempo em que amadores faziam as maiores descobertas já acabou”.
Agora depois das caixas…vamos aos caixões destes chamados especialistas:
- O Luiz de Albuquerque já morreu há vários anos.
- O mesmo aconteceu ao Vitorino Magalhães Godinho. Morreram sem NUNCA terem examinado, cara-a-cara, a Pedra de Dighton. Emitiram as suas ignorantes e estúpidas opiniões a respeito das inscrições epigráficas, sem nunca terem examinado o “doente”!...
- O Alfredo Pinheiro Marques, que foi assistente do Luís de Albuquerque, foi demitido da Universidade de Coimbra, mas ninguém sabe porquê !
- O Professor Damião Péres que ensinou História dos Descobrimentos Portugueses na Universidade de Coimbra também já morreu há muitos anos. Este foi o chefe do grupo dos grandes f. d. p., organizadores do Congresso Internacional dos Descobrimentos, que se realizou na Universidade de Lisboa, em 1960, onde eu fiz a minha comunicação sobre a História da Pedra de Dighton e apesar de eu ter recebido “a maior salva de palmas do Congresso”, os organizadores bastardos do mesmo Congresso eliminaram o meu nome e a minha comunicação dos sete volumes das Atas do mesmo Congresso!
Aqui está lista dos caixões deles:
- Caeiro da Matta
- Damião Péres
- Luiz de Albuquerque
- Moreira e Sá
- Francis Rogers
Ainda há muitos mais, nas universidades portuguesas, mas não vale a pena gastar mais espaço com eles, porque não o merecem.
Os poucos inimigos que ainda tenho -- dois ou três -- também vão ter um lindo enterro… Infelizmente os chamados historiados profissionais em Portugal têm estado filiados ou no partido fascista ou partido comunista. Têm que morrer todos para que possa aparecer e se desenvolva uma nova camada INDEPENDENTE de pesquisadores e educadores da História em Portugal.
“O doente é que está sempre certo!”
Eu tive a felicidade profissional, quando estive a especializar-me em Medicina Interna na famosa Lahey Clinic de Bóston, (1959 a 1963), de lidar com vários médicos que foram galardoados com o Prémio Nobel da Medicina. Uma das características de todos estes sábios que mais me impressionou foi a sua modéstia e sua compaixão para com os doentes.
“O doente é que está sempre certo. Temos que prestar muita atenção porque o doente acaba por nos dar os sintomas certos da doença”. Outro dizia: “Se quisermos saber a verdade temos que perguntar a uma criança”.
Estas atitudes tão simples deviam ser adoptadas pelos chamados historiadores profissionais em Portugal. Quando qualquer aluno, ou qualquer amador apresentasse uma ideia nova, devia ser considerado ESTIMULANTE e pôr-se à prova a nível universitário e não lhes fazer, logo de início, uma guerra destruidora.
Felizmente que eu pertenço a uma profissão extraordinária -- Médica.
Em Medicina NUNCA coramos quando temos que mudar de diagnóstico para o bom tratamento o doente. Nas Histórico-Filosóficas, infelizmente, continuam a viver no BOLOR e no CARUNCHO, armando-se em grandes sabichões, vivendo à custa do erário Português, isto é, ganhando o mesmo e não fazendo NADA e claro quem perde e Portugal. Quando é que esta doença crónica vai acabar na nossa Pátria de Origem? Talvez NUNCA!